استراتيجيات البوكر الرابحة- تقليل الخسائر لتعظيم الأرباح‎

قضيت جلستي الأخيرة في غرفة بوكر عامة ألعب لعبة $1/3 No-Limit Hold’em وقمت ببعض الملاحظات على لاعبين جيدين في لعبتي. شاهدت لمدة ثلاث ساعات تقريبًا. كانوا منتبهين، ولم يصدر عنهم أي علامات (يمكنني ملاحظتها)، وكانوا انتقائيين وعدوانيين ومتجاوبين مع ضغط خصومهم. لعبوا دفاعًا ممتازًا - تراجعوا عن المعارك من وقت لآخر - حتى لو بدأوها، وبدا أن لديهم مهارات قراءة جيدة.

لقد أعجبت عمومًا بلعبهم - وقلت لنفسي أن أبقى بعيدًا عن طريقهم بشكل عام ما لم أكن مستعدًا.

ولكن، بدا أنهم يمتلكون أيضًا سمة واحدة رأيتها كخصومة خطيرة. لم يكن من النوع الواضح - مثل لعب الكثير من بطاقات البداية الضعيفة، أو الوقوع في حب أيديهم، أو السحب إلى أيديهم دون احتمالات وعاء كافية، أو الاضطرار إلى البحث عن رهانات النهر بدافع الفضول حتى عندما يعرفون أنهم تعرضوا للهزيمة. كانت مشكلتهم استراتيجية وليست تكتيكية.

الأقل هو أحيانًا الأكثر

خمّنت أنهم تنافسوا كثيرًا على الأواني الصغيرة. كانوا مشغولين للغاية - نشطين للغاية. بينما طبقوا مهارات ممتازة في هذه المناوشات المتكررة، أعتقد أن قتالهم العام كلفهم المال على المدى الطويل. مع نسبة 10%، والحد الأقصى 6 دولارات للعمولة، و 3 دولارات للانخفاض في العروض الترويجية، كانت أرباحهم تتعرض للمضغ. بدا نهجهم العام في اللعبة خاطئًا. وقد أعاد إلى ذهني درسًا في السلوك غير المعتاد تعلمته ليس على طاولة البوكر ولكن على طاولة المساومة.

لقد كنت مفاوضًا نقابيًا لمدة 40 عامًا. أنا فخور بكوني شخصًا ممتازًا، وأنا متمرس بشكل خاص في المساومة في بوتقة المعركة لتنظيم معركة عامة كبيرة لدعم المفاوضات والضغط على الطرف الآخر. ومع ذلك، في محاولة لتحسين مهاراتي، حضرت تدريبًا يهدف إلى تعليم طريقة مختلفة للمساومة تركز بشكل أكبر على التعاون بدلاً من المواجهة. يطلق عليه المساومة القائمة على المصالح - أو IBB للاختصار.

مصارعة الأذرع للمتعة والربح

كان هناك حوالي 30 منا مجتمعين لهذا التدريب الخاص بـ IBB - 15 من النقابة و 15 من صاحب العمل. استمعنا إلى شرح لـ IBB، وكان لدينا بعض كاسحات الجليد والتمارين المصممة لجعلنا نحل الحواجز النموذجية بين إدارة ومفاوضي النقابة.

بالنسبة لأحد هذه التمارين، قام المدرب بإقراننا بشخص بحجمنا تقريبًا من "الجانب الآخر". ثم قيل لنا أننا سنشارك كل منا في مسابقة مصارعة الأذرع. سيكون لدينا خمس دقائق لمصارعة بعضنا البعض. من يفوز في مسابقة مصارعة الأذرع سيحصل على دولار واحد مقابل كل فوز.

عندما تنتهي مسابقة واحدة مع خصمنا، يجب أن نبدأ على الفور مسابقة أخرى. على سبيل المثال، إذا فزت بمعركة ملحمية واحدة مع خصمي استمرت لمدة خمس دقائق كاملة، فسأحصل على دولار واحد. إذا فزت بثلاث مسابقات وفاز خصمي باثنتين خلال تلك الدقائق الخمس، فسأحصل على 3 دولارات وسيحصل خصمي على 2 دولار.

بدأنا. في أول 15 ثانية أو نحو ذلك، كان الجميع منغمسين في معركة ضارية، محاولين قصارى جهدنا للتغلب على خصمنا وجمع دولار واحد مقابل كل فوز. ثم، خطر لبعضنا أننا كنا نتعامل مع هذا الأمر بشكل خاطئ تمامًا.

بدلاً من محاولة التغلب على خصمنا بالطريقة النموذجية والمعتادة التي نخوض بها المعركة، يمكننا تعظيم مكاسبنا بشكل أفضل من خلال التعاون مع خصمنا. إذا حركنا أذرعنا ذهابًا وإيابًا بسرعة، وتناوبنا بسرعة على الفوز والخسارة، فيمكننا كسب المزيد من المال أكثر من محاولة التغلب على بعضنا البعض في معركة تنافسية.

كان الدرس المستفاد هو أن الاستراتيجية المعتادة لم تكن بالضرورة هي الأكثر ربحية. في هذه الحالة، لم يكن الانتصار الفردي على خصمنا مهمًا تقريبًا مثل تعظيم عدد المسابقات التي شاركنا فيها. كانت الطريقة للقيام بذلك هي التعاون. كلما تعاوننا وأكملنا مسابقة بشكل أسرع، زاد عدد المسابقات التي سيتم الفوز بها، وزاد المال الذي سنكسبه.

إنه درس يعيدنا إلى طاولة البوكر...

لماذا قد يكون الأقل هو الأكثر

النقطة التي أود أن أوضحها ليست تشجيع التواطؤ على الطاولة. أعتقد بشدة أن البوكر يجب أن تكون مسابقة نزيهة بين جميع المشاركين دون أي تعاون بين أو بين المشاركين، لذلك لا تستخلص الدرس الخاطئ وتبدأ في الغش. النقطة التي أود أن أوضحها، بالأحرى، هي أن الطريقة الأكثر وضوحًا واعتيادية للمنافسة ليست دائمًا أفضل طريقة لتحقيق هدفك.

بالنظر إلى الوراء في لعبة البوكر الخاصة بي مع اللاعبين الجيدين، أعتقد أنهم أخطأوا من خلال التنافس بشكل معتاد. لقد طبقوا مهاراتهم الممتازة في لعبة البوكر في كل فرصة تقريبًا، بغض النظر عن مدى ضآلة ميزتهم أو مدى صغر مكاسبهم المحتملة. لقد سعوا إلى تحقيق النصر في الأواني الصغيرة بنفس القدر من الشدة التي يسعون بها إلى تحقيق النصر في الأواني الكبيرة جدًا.

لقد فعلوا ذلك دون التفكير أولاً في الاستراتيجية الأوسع التي يجب أن توجههم. لاستخدام مثل مأثور جيدًا - لقد فاتهم الغابة بسبب الأشجار. لقد سعوا إلى تسجيل العديد من الانتصارات الصغيرة ضد خصومهم عندما كان من الممكن أن تثبت استراتيجية مختلفة تمامًا أنها أكثر ربحية على المدى الطويل.

كيف يمكن للعمولة أن تدمر الأرباح

إليك يد نموذجية قد تراها في لعبة No-Limit Hold’em منخفضة المخاطر. يتم رفع الرهان الكبير البالغ 3 دولارات من قبل لاعب في منتصف المركز إلى 12 دولارًا. يقوم اللاعب الماهر في المركز الأخير برفع الرهان إلى 30 دولارًا لمحاولة قصر المجال على الرافع الأولي، بهدف التغلب عليه والفوز بالوعاء على الفلوب.

إنه ناجح وعندما يتحقق خصمه من الفلوب، فإنه يراهن بمبلغ 40 دولارًا، مما يجبره على الانسحاب. يفوز بطلنا بالوعاء البالغ 60 دولارًا.

قبل أن يحصل على الرقائق، ومع ذلك، تأخذ الدار عمولة بنسبة 10% تصل إلى الحد الأقصى البالغ 6 دولارات ثم تأخذ 3 دولارات أخرى للعروض الترويجية. يمنح بطلنا التاجر بقشيشًا بقيمة 1 دولار ويضيف 20 دولارًا إلى مجموعته مقابل جهوده. هذا ضريبة بنسبة 33.3% على أرباحه، وهي لدغة شبه مستحيلة التغلب عليها في سياق جلسة طويلة. من ناحية أخرى، إذا كان هذا اللاعب الجيد قد تعامل مع اللعبة باستراتيجية مختلفة، فقد يجد عمولة أكثر تسامحًا. لنفترض أنه صمم لعبته ليس للفوز بالكثير من الأواني الصغيرة نسبيًا، ولكن لترتيب خصومه. إذا كان يبحث عن فرص للقيام بذلك، وكان ناجحًا في يد واحدة فقط حيث ضاعف مجموعته البالغة 500 دولار مقابل رجل ذي مجموعة كبيرة ممن نصبه، فسوف يتقدم أكثر على المدى الطويل.

تقليل العمولة

عندما رتب خصمه وفاز بالوعاء البالغ 1000 دولار، دفع بطلنا نفس العمولة القصوى البالغة 6 دولارات ونفس مبلغ العرض الترويجي البالغ 3 دولارات. كان أيضًا أكثر سخاءً في إعطائه البقشيش، وألقى بالتاجر 3 دولارات. اختفى 12 دولارًا من أرباحه، مما تركه 487 دولارًا لإضافتها إلى مجموعته.

بلغت "ضريبته" في اليد 2.6% فقط من أرباحه، وهو مبلغ زهيد على المدى الطويل، ومبلغ يمكن التغلب عليه بالتأكيد.

استنتاج

تمامًا مثل مصارع الأذرع في المثال أعلاه، يحتاج لاعبو البوكر الجيدون إلى النظر إلى الصورة الأكبر لكيفية تعظيم أرباحهم على أفضل وجه. على الرغم من أنهم قادرون على الضغط على اللاعبين الأكثر جبنًا، والفوز بالكثير من الأواني الصغيرة، إلا أن هذه قد لا تكون الطريقة الأكثر فعالية لإنهاء الأمر بالمال.

أنا لا أقترح أنه يمكن للمرء دائمًا ترتيب الخصم لمجرد أن هذه هي نيتك. ومع ذلك، قد يكون اللاعب الجيد في لعبة No-Limit Hold’em ذات الرهانات الصغيرة ولكن ذات العمولة الكبيرة، أفضل حالًا باستراتيجية أقل انشغالًا وأكثر استراتيجية، تهدف إلى الفوز بالعديد من الأواني الأقل، ولكن الأكبر.